二手奢侈品在交易過程中，大的風(fēng)險就在于商品真?zhèn)舞b定。“對于消費(fèi)者來說，真?zhèn)坞y辨是大的風(fēng)險所在，極有可能花了不少錢卻買到贗品；即便是發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙之后索賠，也常常會因?yàn)槿狈哂蟹尚ЯΦ蔫b定證明而不了了之。”面對二手奢侈品交易過程中可能產(chǎn)生的糾紛，消費(fèi)者該如何維權(quán)？京師律師事務(wù)所律師王殿學(xué)告訴中新經(jīng)緯客戶端，二手奢侈品交易過程產(chǎn)生的糾紛分為兩類。一種是二手店明知是假貨，卻打著奢侈品的旗號，以二手名義造假、售假。這種屬于刑事案件，消費(fèi)者可以直接向警方報案。另一種是所售包包確為二手貨，這種因?yàn)槎职鎮(zhèn)萎a(chǎn)生的糾紛，屬于民事糾紛，消費(fèi)者可以向消協(xié)投訴。奢侈品運(yùn)動鞋作為一個新興品類，幾乎成為透視當(dāng)下奢侈品行業(yè)的一個“棱鏡”。繼去年2月推出的Archlight運(yùn)動鞋大火后，Louis Vuitton踏準(zhǔn)節(jié)奏再次推出5款運(yùn)動鞋LV Trainer，于小程序“LVTrainer秀款運(yùn)動鞋店”在國內(nèi)發(fā)售，該系列鞋款售價在8850元人民幣至12500元人民幣之間，并支持銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶和等多種支付方式。以運(yùn)動鞋為突破口為新男裝系列造勢，搶奪中國線上市場和年輕消費(fèi)者，側(cè)面證明了運(yùn)動鞋在品牌當(dāng)前市場策略中的戰(zhàn)略地位。此番乘勝追擊，也令早前業(yè)內(nèi)有關(guān)奢侈品運(yùn)動鞋泡沫破裂的流行觀點(diǎn)再次打上一個問號。與出現(xiàn)在2018春夏女裝秀場的Archlight鞋款不同，今年推出的LV Trainer出自Louis Vuitton男裝創(chuàng)意總監(jiān)、潮流品牌Off-White創(chuàng)始人Virgil Abloh之手，也是后者上任后2019春夏男裝系列的一部分，目前該系列的成衣和配飾產(chǎn)品也于店鋪正式發(fā)售。
Archlight在90年代籃球鞋的基礎(chǔ)上被Louis Vuitton女裝創(chuàng)意總監(jiān)Nicolas Ghesquière注入了足夠的時裝性，體現(xiàn)了這名設(shè)計(jì)師長久以來對未來主義和建筑結(jié)構(gòu)的癡迷。而新款LV Trainer則相對簡單直接，在外形上高度90年代籃球鞋，直指以Air Jordan為代表的主流球鞋年輕文化。如果說Nicolas Ghesquière在Archlight奪人眼球的流線型設(shè)計(jì)是典型的視覺導(dǎo)向設(shè)計(jì)語言，那么LV Trainer則體現(xiàn)了Virgil Abloh對于文字和數(shù)字等編碼語言的一貫偏愛。據(jù)悉，鞋后數(shù)字“54”指代品牌誕生于1854年，鞋側(cè)數(shù)字“408”指代創(chuàng)始人Louis Vuitton的生日，鞋側(cè)金色品牌名稱則為Virgil Abloh手寫字樣。值得一提的是，Archlight支持男女同款，LV Trainer目前則僅推出男款，提供39及以上鞋碼選項(xiàng)。之所以對相隔一年推出的兩款運(yùn)動鞋進(jìn)行比較，目的是透過運(yùn)動鞋這個“棱鏡”可以窺見Louis Vuitton已經(jīng)發(fā)生的變化。隨著風(fēng)潮和市場的劇烈變化，如何更好地連接千禧一代成為奢侈品牌的面臨的大挑戰(zhàn)之一?，F(xiàn)在運(yùn)動鞋開始擔(dān)當(dāng)起這個角色。就在剛剛過去的一年，Virgil Abloh的加入被認(rèn)為是Louis Vuitton歷史上具顛覆性的人事變動，而該舉措無疑影響著品牌未來的設(shè)計(jì)語言和市場商業(yè)決策。也許Louis Vuitton在運(yùn)動鞋領(lǐng)域還算新手，但這一領(lǐng)域?qū)irgil Abloh而言卻早已駕輕就熟。他所創(chuàng)立的Off-White早前正是憑借時裝與街頭風(fēng)格的混搭登上巴黎時裝周，而他從2017年開始就與Nike合作推出“THE TEN”系列并持續(xù)引發(fā)消費(fèi)者搶購熱潮，共推出31個配色鞋款，連續(xù)多個季度被評為球鞋。2018年年底，Virgil Abloh在Instagram宣布結(jié)束該系列，更引發(fā)消費(fèi)者的哄搶購買。 毫無疑問，Archlight作為Louis Vuitton對運(yùn)動鞋的戰(zhàn)略性嘗試取得了成功，那么接下來，品牌必定更大程度向更熟稔制造和運(yùn)動鞋賽場的Virgil Abloh放權(quán)，意圖卡位更多的年輕消費(fèi)者。
早在20年前，運(yùn)動鞋已出現(xiàn)在了T臺上，1996年，Prada成為個推出運(yùn)動鞋的奢侈品牌，2002年Yohji Yamamoto和Jeremy Scott成為adidas的合作伙伴，已被復(fù)星國際收購的奢侈品牌Lanvin也于2005年推出了運(yùn)動鞋。
2014年，在Chanel以女性主義做主題的定制時裝秀上，走下大皇宮階梯的模特腳下的高跟鞋被定制運(yùn)動鞋取代，創(chuàng)意總監(jiān)Karl Lagerfeld把運(yùn)動鞋作為主角搬上舞臺，引起業(yè)界高度關(guān)注。據(jù)悉，Chanel當(dāng)年推出的64雙運(yùn)動鞋均由定制鞋匠馬薩羅提供，每雙鞋需要約30個小時的手工來完成，依然靠性來吸引消費(fèi)者。
時裝評論人Suzy Menkes在秀后的一份評論中寫道，“Chanel 2014春夏系列中的運(yùn)動鞋顯然讓現(xiàn)場觀眾感到喘不過氣，這超出了人們對Chanel的常規(guī)印象?！? 英國《衛(wèi)報》則對Chanel這一系列表示肯定，認(rèn)為給奢侈行業(yè)創(chuàng)造了一種新風(fēng)格，也解放了模特們的雙腳，不僅是奢侈品牌在鞋履領(lǐng)域邁出的一小步，更是女性主義方面的一大步。
運(yùn)動鞋轉(zhuǎn)售平臺StockX聯(lián)合創(chuàng)始人兼執(zhí)行官Josh Luber解釋稱，幾乎所有領(lǐng)域的人都會需要運(yùn)動鞋，人們無法效仿Jay-Z購買噴氣式飛機(jī)或者同一輛車，但可以穿他同款的鞋子。不過他認(rèn)為，目前行業(yè)內(nèi)奢侈品牌對運(yùn)動鞋的過度追捧并非好事，“多年來人們一直在問我關(guān)于運(yùn)動鞋泡沫的事情，我認(rèn)為現(xiàn)在還沒到破滅的時候，但運(yùn)動鞋已經(jīng)從其初的功能性需求中脫離出來，設(shè)計(jì)師制作運(yùn)動鞋更多是出于市場需求，而不是為了品牌本身或消費(fèi)者的穿著使用?！毙钠放芀urt Geiger執(zhí)行官Neil Clifford則坦承，“在每次商品推廣會議上，我們都在問自己是否有足夠的運(yùn)動鞋，是否應(yīng)該采買更多的運(yùn)動鞋，但現(xiàn)在情況發(fā)生了變化，年輕消費(fèi)者的喜好總是比想象中更加善變?！盉eth Goldstein對Neil Clifford看法表示贊同， 認(rèn)為當(dāng)一樣?xùn)|西成為市場的主流后，消費(fèi)者的熱情便會慢慢冷卻，這并不是指運(yùn)動鞋本身會消失，但是在潮流文化、千禧一代、社交媒體等新興事物的影響下，時尚產(chǎn)業(yè)正處于一個洗牌的階段。在去年10月的2018春夏巴黎時裝周上，除了Balenciaga回歸不被街頭潮流愛好者看好的正裝皮鞋外，Maison Margiela 在新系列當(dāng)中的主打鞋履也變?yōu)榧忸^皮靴，帶著重塑Celine任務(wù)的設(shè)計(jì)師Hedi Slimane也未將運(yùn)動鞋納入在新系列中。
一起二手鞋交易的買賣雙方卻為了鞋子的價格鬧到對簿公堂，這是什么情況？近日，南通通州法院平潮法庭審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)平臺交易糾紛引起的虛假訴訟案。馬某多次在閑魚平臺上出售其個人物品。去年6月，馬某在該平臺發(fā)布“麥昆小白鞋”出售信息。此后，王某聯(lián)系上馬某，雙方溝通了交易事宜。7月1日，王某到馬某住處取鞋，其告知馬某自己手機(jī)沒電，需要充電后才能手機(jī)支付。馬某同意其先將鞋取走。此后，王某并未如約付錢，雙方失去聯(lián)系。今年年初，馬某訴至通州法院，要求王某給付貨款3000元，并承擔(dān)其因訴訟需要產(chǎn)生的調(diào)查費(fèi)、交通費(fèi)、通話費(fèi)等各項(xiàng)損失8000余元。王某表示，自己確實(shí)沒有付款，因?yàn)榻灰讜r雙方談的價格是199元，取貨后，馬某單方在平臺上改成3000元，致使其無法在線付款。王某還提供了馬某賬號下貨品信息截屏，馬某賬號下動態(tài)內(nèi)容顯示鞋子的價格為199元。面對王某的舉證，馬某堅(jiān)稱其從未發(fā)過該動態(tài)。法庭核實(shí)發(fā)現(xiàn)，馬某賬號上架的其他商品均有相應(yīng)的動態(tài)信息，唯案涉小白鞋的動態(tài)已不存在。對此，馬某稱可能是系統(tǒng)故障所致。鞋子到底是199元還是3000元？在主審法官向雙方多次嚴(yán)肅告知虛假陳述、虛假訴訟的法律后果后，真相浮出水面。第二次開庭結(jié)束后，馬某道出實(shí)情，其在交易的第二天擅自將199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的處罰。
囤貨還是出手，盈虧往往就懸于一線之間。原本的球鞋，由于品牌方突然增量發(fā)售，有可能就會導(dǎo)致價格“跳水”。作為“散戶”，斌杰沒少吃過虧：一款被稱為“白斑馬”的阿迪達(dá)斯球鞋由于發(fā)售，市場價一度飆上5000元，斌杰早期以3000多元的價格買入，本想囤貨等著繼續(xù)漲價賺一筆，不料卻傳出品牌方重新生產(chǎn)發(fā)售的消息，這款鞋的市場價很快跌至2000出頭，再也沒有漲起來……圈外人的無端哂笑與不解，終是沒能打擊到鞋市資本的異化與扭曲。從潮流飾品逐漸演變成金融工具，這是我們無論如何也想象不到，屬于一雙球鞋的變異。網(wǎng)傳“上個月買幾雙AJ5冰藍(lán)，這個月就能在北京全款買房”；“95后靠炒鞋一夜暴富”等外人眼里無稽之談，幾經(jīng)發(fā)酵，成為無數(shù)狂熱者期待親身著續(xù)寫的神話。數(shù)據(jù)下的病態(tài)性炒鞋是可怕的。6月A股上證指數(shù)漲幅2.7%，而6月潮鞋漲價榜十款鞋漲幅均在25%以上，讓股市望塵莫及。8月19日，在成交量0的球鞋中，26個熱門款的成交金額已達(dá)到4.5億元，超過同日新三板9431家公司的成交量。然而神話終究只是神話。頗為諷刺的是，一系列炒作手段并沒有催生出多少暴富者，反倒將不少交易平臺送上整頓之路。歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，凡事有因必有果，在利益誘因下，結(jié)局通常是殘忍的。如同曾經(jīng)頻繁整頓的小紅書，炒鞋平臺正日漸暴露生存危機(jī)。
曾都區(qū)老洋錢回收好東西山村也能上門收購
999元
產(chǎn)品名：湖北收購銀元
西城區(qū)周大福鉆戒回收1.2萬買的賣多少
1999元
產(chǎn)品名：華東鉆石回收
鄖縣古錢幣回收貴的母錢樣錢不是人人都有的
666元
產(chǎn)品名：湖北回收銅錢
赤壁市大清銅幣真實(shí)收購價-分辨真假其實(shí)很簡單
666元
產(chǎn)品名：湖北回收銅錢
南漳縣船樣銀元回收幾十萬的拍賣真的靠譜嗎
999元
產(chǎn)品名：湖北收購銀元
青山區(qū)大清銀幣收購-真品成色差點(diǎn)也有收藏價值
999元
產(chǎn)品名：湖北收購銀元
肥東縣彩金帶鉆手鐲回收1W的鉆戒收5000靠譜嗎
1999元
產(chǎn)品名：華東鉆石回收
右玉縣黃金鉆戒回收-相信高價的人容易上當(dāng)
1999元
產(chǎn)品名：華東鉆石回收