色澤辨?zhèn)?br /> 真品水坑銀錠呈灰黑色，顏色深湛入骨，表層有溫潤(rùn)的光澤感；而偽造的水坑銀錠往往使用化學(xué)手法做舊，表層顏色雖也是灰黑，但火氣十足，無(wú)光澤感?！澳厩势咤V”中的“山縣十五年……”銀錠具有水坑銀錠典型的外觀形態(tài)：灰黑色外觀厚實(shí)有層次；絲紋等處偶有金屬基體裸露，銀質(zhì)表層致密有自然光澤；沉積泥沙的土色與銀錠金屬色過(guò)渡自然，等等。贗品銀錠“灌縣萬(wàn)歷弎拾年……”
顏色通體單一，灰黑無(wú)光澤。

銘文辨?zhèn)?br /> （一）銘文內(nèi)容辨?zhèn)?br /> 有些假銀錠鏨刻的銘文內(nèi)容本身就存在錯(cuò)誤，文義矛盾，嚴(yán)重背離史實(shí)。如一枚“嘉靖十九年襄王府助剿餉銀伍拾兩一錠”，其中的“剿餉”是明末的“三餉”（遼餉、剿餉、練餉）之一，是崇禎十年（
），崇禎皇帝在兵部尚書(shū)楊嗣昌的建議下以剿滅農(nóng)民起義軍的名義征收的，“嘉靖十九年（
年）”比“剿餉”真正施行的時(shí)間早了近，是根本不可能發(fā)生的事情，嚴(yán)重背離了歷史真實(shí)，內(nèi)容錯(cuò)亂。贗品銀錠“四川十四年漕米銀·五十兩正·撫臣廖大亨……”，“廖大亨”是崇禎后期的一位四川巡撫；另一贗品銀錠“四川十六年漕米銀·伍拾兩正·撫臣陳士奇……”，“陳士奇”是崇禎末年的四川巡撫。此類(lèi)銀錠過(guò)去

高古玉（漢代以前）因其性和深厚的文化內(nèi)涵，在國(guó)際拍賣(mài)市場(chǎng)表現(xiàn)尤為亮眼。2024年香港佳士得“太一精魄”專(zhuān)場(chǎng)中，75件高古玉以2.14億港元全數(shù)成交，其中良渚文化鳥(niǎo)立祭壇紋玉璧、西漢綠松石圓雕等成為焦點(diǎn)1。同年，戰(zhàn)國(guó)晚期青黃玉卷龍扭絲紋珮以1497萬(wàn)港元成交，溢價(jià)近40倍，印證了高古玉的“溢價(jià)”地位。