一起二手鞋交易的買賣雙方卻為了鞋子的價格鬧到對簿公堂，這是什么情況？近日，南通通州法院平潮法庭審結了一起網絡平臺交易糾紛引起的虛假訴訟案。馬某多次在閑魚平臺上出售其個人物品。去年6月，馬某在該平臺發(fā)布“麥昆小白鞋”出售信息。此后，王某聯(lián)系上馬某，雙方溝通了交易事宜。7月1日，王某到馬某住處取鞋，其告知馬某自己手機沒電，需要充電后才能手機支付。馬某同意其先將鞋取走。此后，王某并未如約付錢，雙方失去聯(lián)系。今年年初，馬某訴至通州法院，要求王某給付貨款3000元，并承擔其因訴訟需要產生的調查費、交通費、通話費等各項損失8000余元。王某表示，自己確實沒有付款，因為交易時雙方談的價格是199元，取貨后，馬某單方在平臺上改成3000元，致使其無法在線付款。王某還提供了馬某賬號下貨品信息截屏，馬某賬號下動態(tài)內容顯示鞋子的價格為199元。面對王某的舉證，馬某堅稱其從未發(fā)過該動態(tài)。法庭核實發(fā)現(xiàn)，馬某賬號上架的其他商品均有相應的動態(tài)信息，唯案涉小白鞋的動態(tài)已不存在。對此，馬某稱可能是系統(tǒng)故障所致。鞋子到底是199元還是3000元？在主審法官向雙方多次嚴肅告知虛假陳述、虛假訴訟的法律后果后，真相浮出水面。第二次開庭結束后，馬某道出實情，其在交易的第二天擅自將199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的處罰。

在她的二手網店上賣二手鞋子，本來這件事也沒什么問題，但她在貨物描述所的字眼“沈夢辰原味”，被網友認為該字眼容易浮想聯(lián)翩和誤解，所以引起爭議。因為“原味”的詞義曖昧，而她所用的“原味”是用在她二手店上的物品描述，也是在標明該物品是她用過的、二手的，這與一般大眾在日常生活形容食物的“原味”有別，在詞義界定上，明顯是偏向不雅方向的詞義，有打“色情擦邊球”之嫌。

能夠讓消費者將自己購買過的產品進行二手循環(huán)，就算是買到手之后還沒有穿過的準新鞋子也可以來到這里進行估價，如果說對二手市場價格不了解的話，也可以在海量的產品信息下進行初步的了解，而且不管是作為買的一方還是賣的一方，只要是進行交易都會有平臺的監(jiān)督，所以對雙方而言都很靠譜。雙好看的全新球鞋在官網購買的話可能得上千元，有些比較喜歡收藏球鞋的人都不會直接購買全新產品，而是以一些比較低的價格去回收二手鞋子，那么二手鞋子交易app有哪些？說到這里可能就觸及到了很多人的知識盲區(qū)，因為在網絡中可用于衣服、鞋子的二手交易平臺好像不是很多，有的更多的都是一些以店鋪名義直接去出售的，這樣一來購買之后反倒售后就會很差。平臺做的就是舊衣服、鞋子的二手回收和流通，你可以將自己認為比較有價值的衣服、鞋子來這里進行一鍵回收，也能來到這里看看其他用戶是否有講珍貴的鞋子進行寄售，因為平臺制作的時間也特別久，在資源庫里面所包含的品牌類型球鞋也比較多，要是想用于收藏或自穿的話都不錯。