是否按規(guī)定開(kāi)展瓦斯等級(jí)鑒定；鑒定結(jié)果是否符合實(shí)際；有瓦斯動(dòng)力現(xiàn)象、瓦斯壓力達(dá)到或者超過(guò)0.74mpa、相鄰礦井開(kāi)采的同一煤層發(fā)生***事故或者被鑒定、認(rèn)定為***煤層的煤礦，是否進(jìn)行煤層***危險(xiǎn)性鑒定。
　　5.瓦斯***情況。是否開(kāi)展地質(zhì)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)工作，掘進(jìn)工作面設(shè)計(jì)前是否按規(guī)定編制地質(zhì)說(shuō)明書，說(shuō)明工作面瓦斯地質(zhì)特征等情況，并報(bào)礦總***批準(zhǔn)；地質(zhì)因素不確定時(shí)，是否采取物探、鉆探等手段開(kāi)展地質(zhì)探測(cè)工作。高瓦斯、煤與瓦斯***礦井是否按規(guī)定測(cè)定瓦斯含量、瓦斯壓力、抽采影響半徑等參數(shù)。
　　是否按規(guī)定編制并更新礦井瓦斯地質(zhì)圖和工作面瓦斯地質(zhì)圖。是否編制瓦斯抽采設(shè)計(jì)，并按規(guī)定建立瓦斯抽采系統(tǒng)，抽采系統(tǒng)能力是否滿足要求，抽采鉆孔的施工、計(jì)量等是否按規(guī)定進(jìn)行管理，進(jìn)行抽采的采掘工作面是否開(kāi)展抽采達(dá)標(biāo)評(píng)判。

是否按規(guī)定開(kāi)展瓦斯分析預(yù)警，瓦斯涌出異?；虺霈F(xiàn)煤炮聲、頂鉆、夾鉆、噴孔等動(dòng)力現(xiàn)象，是否停止作業(yè)、撤出作業(yè)人員。是否落實(shí)瓦斯超限停電撤人、分析原因、停產(chǎn)***和追究責(zé)任等四項(xiàng)措施。是否按規(guī)定開(kāi)展瓦斯檢查，有無(wú)空檢、漏檢、假檢，入井人員是否按規(guī)定攜帶瓦斯檢測(cè)儀。
　　煤與瓦斯***礦井是否堅(jiān)持區(qū)域綜合防突措施、局部綜合防突措施補(bǔ)充的原則開(kāi)展防突工作；是否編制區(qū)域防突措施規(guī)劃和年度實(shí)施計(jì)劃并落實(shí)，礦井的開(kāi)拓區(qū)、抽采區(qū)、保護(hù)層開(kāi)采區(qū)和被保護(hù)層有效區(qū)是否合理配置；礦井、采區(qū)、工作面等兩個(gè)四位一體防突設(shè)計(jì)和措施審批及落實(shí)是否符合規(guī)定；是否對(duì)兩個(gè)四位一體綜合防突措施的。
　　6.安全監(jiān)控系統(tǒng)運(yùn)行情況。安全監(jiān)控系統(tǒng)是否完成升級(jí)改造，運(yùn)行是否正常，起到監(jiān)和控作用，斷電是否***。***等傳感器設(shè)置地點(diǎn)，報(bào)警、斷電、復(fù)電濃度和斷電范圍設(shè)置是否符合要求。安全監(jiān)控設(shè)備是否每月至少進(jìn)行1次調(diào)校、測(cè)試，***傳感器是否按規(guī)定進(jìn)行調(diào)校并測(cè)試***電閉鎖功能，是否按規(guī)定測(cè)試風(fēng)電閉鎖功能。

據(jù)鋼鐵協(xié)會(huì)(JISF)公布的數(shù)據(jù)顯示，9月份，出口鋼鐵產(chǎn)品249.4萬(wàn)噸，環(huán)比下降3.61%，同比下降18.82%。今年個(gè)月，鋼鐵產(chǎn)品出口總量為2464.16萬(wàn)噸，同比下滑3.14%。9月份，鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)口量為50.81萬(wàn)噸，環(huán)比9.94%，同比22.88%。
　　自2007年創(chuàng)紀(jì)錄高位之后，美國(guó)電力行業(yè)煤炭消費(fèi)量一直呈下降趨勢(shì)。隨著環(huán)保法規(guī)日益嚴(yán)格，相對(duì)于其他資源而言，煤炭的成本競(jìng)爭(zhēng)力正在下降，許多燃煤電廠正在向天然氣轉(zhuǎn)變。除燃煤發(fā)電能力下降外，廉價(jià)天然氣的競(jìng)爭(zhēng)壓力也電力行業(yè)煤炭消費(fèi)量下降。
　　今年上半年，美國(guó)亨利港天然氣基準(zhǔn)價(jià)降至歷史低點(diǎn)。另外，去年氣候相對(duì)溫和以及肺炎都了電力需求。能源信息署在新發(fā)布的《短期能源展望》中表示，2020年下半年美國(guó)電力行業(yè)煤炭消費(fèi)量預(yù)計(jì)將，但不會(huì)回升至去年同期的水平。