書畫鑒定僅僅憑借肉眼與經(jīng)驗(yàn)識(shí)別，其可靠性有很大的局限性，也存在困難并很難形成說(shuō)服力，尤其是在拍賣現(xiàn)場(chǎng)或研討會(huì)上;現(xiàn)在行業(yè)內(nèi)都通過(guò)輔助性的便攜式視頻顯微鏡來(lái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng) 識(shí)別!如Anyty的MSA200\WM401TV等顯微鏡識(shí)別可把微小的東西放大，在100-200倍率左右就可很清晰看到宣紙的材質(zhì)、墨跡的深淺、印章的細(xì)節(jié)、力度等信息，在顯微鏡下一目了然，有經(jīng)驗(yàn)的古畫、字畫愛(ài)好者，根據(jù)這些信息，就可判斷字畫的年代、出入及真?zhèn)巍?br /> 也因便攜式視頻數(shù)碼顯微鏡的分享性比較強(qiáng)，適用于現(xiàn)場(chǎng)（拍賣會(huì)、客戶現(xiàn)場(chǎng)、朋友間的分享）；又可實(shí)時(shí)拍照攝像，可進(jìn)行對(duì)比存儲(chǔ)；且便攜式數(shù)碼顯微鏡一般都有對(duì)比及測(cè)量功能，是輔助書畫的鑒定分析工具。

文件物證與一般書證不同，它是以文件物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的各種書面材料，文件的物質(zhì)屬性主要包括文件的存在方式、文件的外部形態(tài)以及文件的特征特性等。而書證是以其所記載的內(nèi)容證明案件事實(shí)的，作為書證的文件使用時(shí)一般不需要檢驗(yàn)，只須對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查研究，確定其內(nèi)容是否真實(shí)可靠。只有在對(duì)書證物質(zhì)屬性發(fā)生懷疑或是書證內(nèi)容無(wú)法辯認(rèn)時(shí)才需要對(duì)其進(jìn)行技術(shù)鑒定，如懷疑其被篡改偽造或是文字內(nèi)容模糊不清時(shí)。這時(shí)該書證就不僅僅是一般意義上的書證了，它同時(shí)也具有了物證的屬性。作為物證的文件大多也具有書證的性質(zhì)，如反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)、反動(dòng)傳單以及被篡改偽造的票據(jù)等， 其內(nèi)容所能說(shuō)明的屬于書證，其物質(zhì)特性證明的則屬于物證。而文件檢驗(yàn)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定的只是其物質(zhì)屬性的哪一部分，屬于書證的哪部分內(nèi)容不應(yīng)涉及。對(duì)于物證的文件一般都要運(yùn)用的知識(shí)或一定的技術(shù)手段進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，以達(dá)到以文件物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的目的。

對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)由誰(shuí)提出，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情的不同而分配。當(dāng)原告所提供證據(jù)達(dá)到了證明借貸關(guān)系成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責(zé)任時(shí)，被告如否認(rèn)是其簽字則由被告申請(qǐng)作筆跡鑒定；當(dāng)原告本身不能完成證明責(zé)任時(shí)，則應(yīng)當(dāng)由原告自己申請(qǐng)作筆跡鑒定，從而完成自己的證明責(zé)任。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責(zé)任后，被告抗辯時(shí)，舉證責(zé)任才依法發(fā)生轉(zhuǎn)移，由被告對(duì)抗辯事實(shí)進(jìn)行舉證，這是對(duì)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則的正確理解。